Kommentare zu: Arch-Linux: Ein Erfahrungsbericht

Von: jonas

jonas — Wed, 17 Jun 2009 15:45:24 +0000

@User
Ich sag ja nicht, dass man Arch und Ubuntu nicht vergleichen kann, das habe ich den ganzen Artikel ja getan
Aber man kann, wie ich finde, nicht sagen: Arch ist besser, weil… oder Ubuntu ist besser, weil…
Das muss jeder selbst für sich entscheiden weil beide ja wirklich komplett andere Zielgruppen haben

Gruß Jonas

Von: User

User — Mon, 15 Jun 2009 20:33:55 +0000

Wenn man schon versucht 2 Dinge miteinander zu vergleichen, dann sollte man auch bitte zu einem vernünftigem Urteil kommen. Er ein Seitenlanger vergleich und dann die Aussage: “Kann man nicht miteinander vergleichen”, dass geht mir echt auf die Nervern. Die unterschiedlichen Ziele waren wahrscheinlich bereits vorher bekannt. Nichts gegen Dich persönlich, aber wenn man schon redaktionell tätig sein möchte, dann bitte richtig.

gruß

Von: jonas

jonas — Sat, 13 Jun 2009 14:53:27 +0000

@ nexonix
hey, danke
da hab ich gar nicht dran gedacht

Von: nexonic

nexonic — Sat, 13 Jun 2009 14:47:28 +0000

@jonas: Vielleicht lässt sich das mit qtconfig einstellen.
Nicht dass man ein grafisches Frontend für pacman braucht, aber vielleicht benutzt man ab und zu andere Qt Programme.

Von: jonas

jonas — Sat, 13 Jun 2009 13:38:23 +0000

@ Basti
Ja ich weiß, aber es halt halt noch einige Einschränkungen: Man sollte es nicht zum Aktualisieren des Systems und von Pacman benutzen, und Pacman funktioniert ja super
@ nexonic
Ja, ich weiß, sollte es, tut es aber nicht
@ Keba
Ja natürlich die Ubuntu Community ist super, obwohl ich gestehen muss, von der Arch-Communtity noch nicht viel mitgekriegt zu haben
Und dass Gnome unstabil ist, hab ich noch nicht gemerkt. Und es ist genau das gleiche Gnome wie auch in Jaunty, nämlich 2.26
Gruß Jonas

Von: nexonic

nexonic — Sat, 13 Jun 2009 13:22:32 +0000

“das grafische Frontend Shaman ist in Qt geschrieben, sieht also unter Gnome hässlich aus”

Seit Qt 4.5 sollte es aussehen, wie eine Gnome-Applikation

Von: Keba

Keba — Sat, 13 Jun 2009 12:47:39 +0000

Du vergisst die Community. Vergleicht mal #ubuntu-de und #ubuntu-de-offtopic mit #archlinux.de

DAS ist für mich der Grund, warum ich bei Ubuntu bin und bleiben werde.

Und Arch + Gnome = zu neu = unstabil/unbrauchbar. Aber wer will schon GNOME und Arch zusammen haben…

Grüße, Keba.

Von: Basti

Basti — Sat, 13 Jun 2009 12:37:31 +0000

Wollte noch anmerken, dass es ein sehr gutes grafisches Frontent für Pacman gibt, allerdings mit Qt4, soweit ich mich erinnern kann. “Shaman” ist einen Versuch wert

Von: peterleder

peterleder — Sat, 13 Jun 2009 11:35:17 +0000

Servus!
Also ich kann mich im großen und ganzen mit deiner Beschreibung identifizieren!

So doof es klingt: aber es ist was dran, dass arch ein sehr schnelles und aktuelles system ist und nach einiger zeit des einfuchsens bin ich damit stabil unterwegs!

ich habe nach mehreren installationsversuchen (gnome, openbox) nun kde gewählt und muss sagen, es ist wunderbar flott und ist fantastisch zu setten!

mit gnome hatte ich da meine probleme weil vieles groben anpassungen bedurfte… gconf und nautilus waren unterdurchschnittlich zu bedienen.

bei zeit werde ich sogar mal an xfce rangehen
aber mit arch-kde hab ich mir nen wunderbaren streitwagen kreirt!

liebe grüße und bleib am ball

Von: Samuel

Samuel — Sat, 13 Jun 2009 09:11:57 +0000

Genau das Gleiche hab ich die letzten Tage ebenfalls gemacht und dein Bericht trifft die Situation sehr gut, ich kenn mein System jetzt viel besser und nutze z.B. kaum noch grafische Dateimanager sondern erledige alles wichtige mit der Konsole.